Naar de inhoud gaan

CEPANI Statistisch Rapport 2024

CEPANI Statistisch Rapport 2024

Dit jaarrapport geeft een statistisch overzicht van de CEPANI-arbitrageprocedures in 2024 en geeft de evolutie ervan weer in vergelijking met de afgelopen jaren.

In dit rapport vindt u informatie over bepaalde elementen van de door CEPANI gevoerde arbitrageprocedures, zoals de oorsprong van de partijen, de taal en de zetel van de arbitrage, de samenstelling van de Scheidsgerechten, statistieken over de benoemde arbiters, de gemiddelde duur van CEPANI-arbitrageprocedures en meer.

Net als in 2023 heeft de impact van de economische crisis ertoe geleid dat er in 2024 minder arbitrageprocedures zijn ingeleid dan in de voorgaande jaren. Dit fenomeen werd tevens opgemerkt bij andere arbitrage-instellingen.

Hoewel het economische klimaat een blijvende invloed uitoefent op de arbitragepraktijk, zagen we een stijging van 15% in zaken waarbij uitsluitend Belgische partijen betrokken waren ten opzichte van 2023. Dit benadrukt het belang van onze diensten op nationaal niveau. Tegelijkertijd blijft internationalisering een kenmerkend aspect, met 42% van de zaken waarbij minstens één internationale partij betrokken is. De taalkundige diversiteit van België komt eveneens tot uiting in de ingediende arbitragezaken: 50% werd ingeleid in het Engels, 25% in het Nederlands en 25% in het Frans.

Ook de financiële omvang van de geschillen blijft evolueren. Hoewel het aantal zaken met vorderingen van meer dan één miljoen euro licht is gedaald tot 38% in 2024, is het aantal spoedprocedures (< € 100.000,00) met 10% toegenomen ten opzichte van 2023. Dit illustreert het groeiende belang van efficiënte en kosteneffectieve geschillenbeslechtingsmechanismen voor kleinere geschillen.

Brussel heeft zijn rol als belangrijk arbitragecentrum verder versterkt, waarbij 79% van de zaken Brussel als zetel van de arbitrage koos. De overige 21% van de zaken vonden plaats in andere Belgische steden, wat een stabiele nationale tendens weerspiegelt.

Als ADR-instelling die juridische procedures beheert voor geschillenbeslechting, is diversiteit en inclusie een fundamenteel principe binnen CEPANI. In 2024 bestond 23% van de benoemde arbiters uit vrouwen, waarvan 71% werd benoemd door het CEPANI Benoemingscomité. Indien enkel rekening wordt gehouden met de rechtstreekse benoemingen door het Benoemingscomité zelf (en dus zonder de bevestiging van door partijen benoemde arbiters), dan was 50% van deze benoemingen een vrouw. Daarnaast was 19% van de benoemde arbiters jonger dan 40 jaar, waarvan 83% werd benoemd door het CEPANI Benoemingscomité. Deze cijfers weerspiegelen CEPANI’s groeiende inzet voor een inclusievere en representatieve arbitragepraktijk.

Tenslotte, blijft CEPANI zich inzetten om elk dossier met de hoogste efficiëntie te behandelen. De statistieken van 2024 onderstrepen CEPANI’s vermogen om doeltreffende oplossingen te bieden voor een steeds diverser spectrum aan geschillen.

Oorsprong van de partijen

In 2024 werden 58% van de zaken ingeleid tussen Belgische partijen en betrof 42% minstens één Belgische en één internationale partij.

In vergelijking met 2023, is het aantal procedures waarbij uitsluitend Belgische partijen betrokken zijn met 15% gestegen.

  • 58%
    België vs België
  • 42%
    België vs Int.

Internationale partijen

  • Verenigd Koninkrijk
    2
  • Nederland
    2
  • Duitsland
    1
  • Verenigde Staten
    1
  • Spanje
    2
  • Ierland
    1
  • Frankrijk
    1

Taal van de arbitrageprocedure

In 2024 is het aantal arbitrageprocedures dat in het Frans werd ingeleid met 3% gestegen, terwijl het aantal procedures in het Nederlands met 8% is toegenomen. Daarentegen is het aantal in het Engels ingeleide procedures met 11% gedaald in vergelijking met 2023.

Zo werd 50% van de zaken ingeleid in het Engels, 25% in het Nederlands en 25% in het Frans.

  • Nederlands
    25%
  • Frans
    25%
  • Engels
    50%

Plaats van de arbitrage

Brussel als plaats van arbitrage blijft een constante trend.

In 2024 koos 79% van de zaken Brussel als zetel van hun arbitrage, terwijl 21% van de zaken een andere stad als zetel had, allen gelegen in België.

Ter vergelijking: in 2023 had 74% van de zaken Brussel als zetel van arbitrage, terwijl 26% van de zaken een andere Belgische stad als zetel had.

  • Brussel
    79%
  • België
    21%

Aard van het geschil

In 2024 had:

  • 8% van de zaken betrekking op algemene kwesties van het burgerlijk recht;

  • 41% had betrekking op een dienstverleningsovereenkomst;

  • 17% had betrekking op vennootschapsrechtelijke geschillen;

  • 34% had betrekking op een aandelenkoopovereenkomst.

    In vergelijking met 2023 zijn geschillen over aandelenkoopovereenkomsten met bijna 10% gedaald, terwijl geschillen over dienstverleningsovereenkomsten met 7% zijn afgenomen. Opmerkelijk is dat 17% van de zaken in 2024 betrekking had op vennootschapsrechtelijke geschillen, terwijl dit in 2023 helemaal niet het geval was (!)

  • 8%
    Burgerrechtelijke geschillen
  • 41%
    Geschillen betreffende dienstenovereenkomsten
  • 17%
    Geschillen over overeenkomsten tot overdracht van aandelen
  • 34%
    Share purchase agreement disputes

Bedrag in geschil

In 2024 waren de spoedprocedures (< € 100.000,00) zeer succesvol en goed voor 32% van de zaken, terwijl bij 38% van de zaken het bedrag in geschil meer dan 1 miljoen euro bedroeg.

  • ↓ € 100.000,00 32%
  • € 100.000,00
    -
    € 200.000,00
    9%
  • € 200.000,00
    -
    € 500.000,00
    11%
  • € 500.000,00
    -
    € 1.000.000,00
    11%
  • € 1.000.000,00
    -
    € 10.000.000,00
    32%
  • ↑ € 10.000.000,00 5%

Scheidsgerecht

De meerderheid, namelijk 53% van de Scheidsgerechten, bestond uit drie arbiters, terwijl 44% van de Scheidsgerechten uit één arbiter bestond en werd benoemd in 2023.

  • Voorzitter
    53%
    • 62.5% Partijen
    • 37.5% Benoemingscomité
  • Alleenzetelende Arbiter
    47%
    • 0% Partijen
    • 100% Benoemingscomité
  • Urgentiearbiter
    • 1
  • Vervangen arbiter
    • 3
  • Gewraakte arbiter
    • 0

Vrouwen in arbitrage

23%

In 2024 was 23% van de benoemde arbiters een vrouw. 71% van hen werd benoemd door het CEPANI Benoemingscomité en 29% rechtstreeks door de partijen. In vergelijking met 2023 is er een lichte stijging, aangezien in 2023 20% van de benoemde arbiters een vrouw was.

Wanneer we enkel de rechtstreekse benoemingen door het Benoemingscomité zelf beschouwen (dus zonder de bevestiging van door partijen benoemde arbiters), dan was 50% van deze benoemingen in 2024 een vrouw.

Dit toont aan dat het vergroten van de diversiteit in arbitrage niet alleen afhangt van de arbitrage-instellingen, maar ook van de partijen zelf.

Jongeren in arbitrage

<
40yo
19%

In 2024 was 19% van de benoemde arbiters jonger dan 40 jaar (tegenover 13% in 2023).

Van hen werd 83% benoemd door het CEPANI Benoemingscomité en 17% door de partijen.

Gemiddelde duur van een CEPANI-arbitrage in 2024:

In 2024 duurde een arbitrageprocedure die werd beheerd volgens het CEPANI Arbitragereglement gemiddeld 16 maanden vanaf de inleiding van de procedure.

Spoedprocedures duurden gemiddeld 10,5 maanden vanaf de inleiding van de procedure.

Gewone procedure Gemiddelde duurtijd van 16 maanden
1 2,5m
2 1,5m
3 12m

1. Inleiding tot benoeming

Het CEPANI Arbitragereglement voorziet een termijn van één maand voor de partijen om de provisie voor arbitragekosten te betalen. Deze vertraging (2,5 maanden) is uitsluitend te wijten aan het laattijdig betalen van deze provisie door de partijen. Het Benoemingscomité benoemt het Scheidsgerecht immers pas wanneer de provisie voor arbitragekosten volledig is betaald.

2. Benoeming tot opdrachtakte

Het CEPANI Arbitragereglement voorziet een termijn van één maand. Het is duidelijk dat de arbiters – in samenwerking met de partijen en hun raadslieden – alle mogelijke inspanningen hebben geleverd om deze strikte termijn na te leven.

3. Opdrachtakte tot Arbitrale Uitspraak

Bij het opstellen van de opdrachtakte, of zo spoedig mogelijk daarna, organiseert het Scheidsgerecht een case management-vergadering met alle betrokken partijen. Deze vergadering kan fysiek, telefonisch of via videoconferentie plaatsvinden. Na overleg met de partijen stelt het Scheidsgerecht de procedurekalender op. Het CEPANI Arbitragereglement kent het Scheidsgerecht een termijn van zes maanden toe om diens Arbitrale Uitspraak te leveren, te rekenen vanaf de ondertekening van de opdrachtakte. De gemiddelde duurtijd van 12 maanden is te wijten aan het feit dat de procedurekalenders in overleg met de partijen worden opgesteld en dat de in het CEPANI Arbitragereglement voorziene termijn van zes maanden hierdoor vaak wordt overschreden en verlengd.
Spoedprocedure Gemiddelde duurtijd van 10,5 maanden
1 3,5m
2 7m

1. Inleiding tot benoeming

Overeenkomstig artikel 29 van het CEPANI Arbitragereglement, is de spoedprocedure van toepassing indien het bedrag in geschil niet hoger is dan € 100.000,00 of indien de partijen dit overeenkomen. In het kader van een spoedprocedure worden er geen opdrachtakte opgesteld.

2. Benoeming tot Arbitrale Uitspraak

Bovendien heeft het Scheidsgerecht een termijn van 4 maanden om de Arbitrale Uitspraak te leveren, te rekenen vanaf de datum van de vaststelling van de procedurekalender. Ter vergelijking: in 2023 duurde een spoedprocedure volgens het CEPANI Arbitragereglement gemiddeld 6 maanden.

Neem contact op met CEPANI

Stuiversstraat 8 — B-1000 Brussel
info@cepani.be — +32 2 515 08 35
BTW BE 0413 975 115

Financiële informatie

BNP  BE45 2100 0760 8589 (BIC GEBABEBB)
KBC  BE28 4300 1693 9120 (BIC KREDBEBB)
ING   BE36 3100 7204 1481 (BIC BBRUBEBB)

Abonneer u op onze nieuwsbrief

Abonneren

VBO/FEB, Ravensteinstraat 4 — B-1000 Brussel
Ma- Vr 09:00u – 12:30u & 14:00u – 17:00u